Показать меню
Дом Пашкова
Роман Арбитман. Как мы с генералиссимусом Луну пилили

Роман Арбитман. Как мы с генералиссимусом Луну пилили

Фрагмент, где в 1945 году Сталин с Трумэном на конференции в Потсдаме Луну делят, а в наши дни никого этим не удивишь

27 февраля 2014

Роман Арбитман — литератор широкого профиля. Автор криминального жанра (сериал "Досье детектива Дубровского" снят по его страшилкам), фантастических романов, исторических исследований, литературный критик. В каждом новом жанре Роман норовит выступить под новым псевдонимом (наиболее известный из них — Лев Гурский), какие-то из этих псевдонимов были известны литературному сообществу, а какие-то раскрываются сейчас, в мемуарной книге, которая выходит в издательстве "Время", и ранее не публиковавшийся фрагмент которой автор любезно разрешил обнародовать "Культпросвету".

Роман Арбитман. PhotoXpress

В этом фрагменте идет речь о том, как в одной из своих книг (мистифицированная "История советской фантастики", вышедшая под псевдонимом Рустам Кац; упоминание об этом Каце вы найдете в тексте), Арбитман рассказал историю, как Сталин с Трумэном на конференции в Потсдаме в 1945 году делили Луну. Эту веселую сказку десятки средств массовой информации, авторы нескольких телефильмов и "серьезных" книг восприняли за чистую монету и очень широко растиражировали. Мы предлагаем вашему вниманию главку, впервые раскрывающую историю этой мистификации во всех подробностях.

 

Как меня приняли за генералиссимуса Сталина

Да-да, представьте, я не шучу и не спятил: меня — за Сталина! Произошел этот прискорбный инцидент опять по вине Рустама С. Каца. Чтобы рассказать о новых приключениях старого персонажа, придется вновь нарушить хронологию и из 1993 года, когда доктор Кац только-только появился на свет, забежать далеко вперед.

Вы обратили внимание, что в современной массовой культуре слово "доктор" давно растеряло весь свой изначально благородный смысл и сделалось чуть ли не угрожающим? На одного гуманного доктора Айболита и одного поэтичного доктора Живаго приходится теперь толпа иных существ. В компанию к уэллсовскому вивисектору доктору Моро, возомнившему себя Создателем, в наше время попали и коварный доктор Но из бондианы, и безумный ученый доктор Стрейнджлав из фильма Стэнли Кубрика, и лысый социопат доктор Зло из кинофильмов про Остина Пауэрса, и даже неповторимо гениальная (в области диагностики) сволочь доктор Хаус из одноименного телесериала. Как это ни печально осознавать, но придуманный мною автор "Истории советской фантастики", липовый доктор филологии Кац легко вписался в вышеупомянутую дурную компанию. Причем вписался без всякого моего желания и даже вопреки ему.

В предыдущей главе речь шла о том, что мой фантастический роман в жанре "альтернативной истории" был закамуфлирован под научную монографию и в этом качестве смутил некоторые академические умы. Вымышленная история о том, как большевики превратили фантастику в "литературу № 1", а наши фантасты взялись за тему покорения Луны, кое-кого подтолкнула к неожиданным литературоведческим выводам. Совсем недавно, скажем, мне в руки попалась статья из солидного журнала Foundation (International Review of Science Fiction), вышедшего в Ливерпуле. Британский исследователь фантастики Доминик Уильям Эслер писал, что поскольку советский альманах фантастики "Селена" начал издаваться ещё в 1921 году, то приоритет журнала фантастики Amazing Stories, который был запущен американцем Хьюго Гернсбеком только в 1926 году, теперь под вопросом. Тут бы порадоваться нашей победе над США, если бы не знать, что названный альманах "Селена" — это моя (ну то есть Каца) чистая выдумка и ничего подобного в советской реальности 20-х годов ХХ века, увы, не существовало.

И это, к сожалению, еще цветочки. Почтенному ливерпульскому фантастоведу и ему подобным я, допустим, могу растолковать who is who, но в орбиту безудержной фантазии доктора Р.С. Каца, как выяснилось, попали и другие люди — те, о ком я до некоторых пор и понятия не имел. Завеса тайны приоткрылась лишь в 2011 году, когда я, случайно ознакомившись с книгой "Секретная цивилизация Луны" ("Эксмо", М.) И. Осовина и С. Почечуева, заглянул в интернет и набрал в поисковике несколько ключевых слов. То, что появилось в Яндексе и Гугле, мне очень не понравилось...

Прежде чем продолжить рассказ, приведу цитату из книги "История советской фантастики".

Под занавес встречи Сталин, беседуя с Трумэном (разговор двух лидеров происходит на Потсдамской конференции 1945 года. — Авт.), в свойственной ему лаконичной манере предложил обсудить все проблемы, связанные с разделом Луны между державами-победительницами и, может быть, подписать еще одно четырехстороннее соглашение "с учетом несомненного приоритета СССР в этой сфере и с правом решающего голоса у его руководителя". Американский историк и политолог Роберт Майлин, бывший в ту пору переводчиком Трумэна, много позднее в своей книге "Перед Хиросимой был Потсдам" (1966) так описывал и комментировал этот в высшей степени странный разговор: "Трумэну вначале показалось, что он ослышался или слова "Дяди Джо" ему неверно перевели. "Простите, господин Сталин, Вы имеете в виду, конечно, раздел Германии?" — переспросил он. Сталин затянулся своею знаменитой трубочкой и очень четко повторил: "Луны. О Германии ведь мы уже договорились. Я имею в виду именно Луну. И учтите, господин президент, у Советского Союза есть достаточно сил и технических возможностей, чтобы доказать наш приоритет самым серьезным образом..."

В рамках фантастического романа — вполне нормальная цитата: раз уж тема Луны, по Кацу, в СССР стала главной и для писателей, и для вождей, то желание Иосифа Виссарионовича поскорее поделить спутник Земли выглядит вполне естественным. Но это, повторяю, в фантастическом романе, где и переводчик Трумэна Роберт Майлин, и его книга Hirosima Followed Potsdam (New York, 1966) — суть фантомы. Однако именно это обстоятельство учли отнюдь не все.

Второе реальное издание книги Р.С. Каца, как я уже писал, появилось в 2004 году, и в этом же году на телеэкраны страны вышел документальный фильм "Луна — иная реальность" (режиссёр Алексей Горовацкий, сценарист Виталий Правдивцев, генпродюсеры Ирена Лесневская и Дмитрий Лесневский, телекомпания REN-TV). Его-то я и нашел в Сети! Сначала в названном фильме шли кадры реальной хроники Потсдамской конференции с закадровым текстом о предложении генералиссимуса Сталина разделить Луну, а затем в кадре появлялся "исследователь лунных феноменов" Сергей Цебаковский и глубокомысленно преподносил зрителям ту самую злополучную цитату из книги "историка Роберта Майлина"...

Ошарашенный неожиданным открытием, я поспешно произвел новые изыскания в интернете и довольно быстро обнаружил еще два документальных фильма — про то же самое. Один назывался "Луна — секретная зона" и был снят Виталием Правдивцевым, выступившим тут уже в роли режиссера, для телеканала "Россия" в 2007 году (тогда же и показан). Второй фильм — под названием "Пришельцы. Захват Луны" — был изготовлен в 2010 году (режиссер Евгений Шахматнов) телекомпанией ЗАО "Дарьял" для ДТВ. Зачин всех трех фильмов был одинаков: на фоне выцветших хроникальных кадров рассказывалось о проекте Иосифа Виссарионовича еще в 1945 году поделить Луну между великими державами и про переводчика Р. Майлина, который эту судьбоносную идею запечатлел в мемуарах.

Мне стало неуютно. Я почувствовал себя кем-то вроде чеховского героя, который без дурных намерений отвинтил себе пару гаечек с железнодорожного полотна. А поезд сошел с рельсов... И если бы дело ограничивалось телефильмами! Во Всемирной паутине я с некоторым даже мистическим трепетом ужасом обнаружил ссылки на десятки, если не сотни, публикаций, сетевых и бумажных, — от петербургского таблоида "НЛО" до солидной газеты "Подмосковье", учреждённой правительством Московской области и Московской облдумой. Ту же тему разнообразные сталинолюбы обсуждали на интернет-форумах, от Владивостока до Тамбова и Белой Калитвы.

В числе ресурсов, вовлеченных в лунный круговорот, оказалось, разумеется, немало весьма экзотических: вроде Ведического Информационного Агентства, Форума по альтернативной энергетике, Астрологического портала АстроДом.ru, сайта russkiy-rok.ru и клуба фанатов Ю. Мухина. Но и были так-сяк нормальные сетевые медиа вроде InoSMI. Два-три человека осторожно сомневались (мол, в материалах Потсдамской конференции ничего такого не нашлось), но прочие высмеивали маловеров: дескать, не нашлось потому, что было засекречено, а теперь вот рассекречено и доступно народу.

Приведу несколько характерных цитат с разных интернет-форумов.

Россия всегда обладала скрытыми и неожиданно проявляющими себя талантами. А Сталин был жестоким, но очень хозяйственным руководителем, никогда не раскрывающим в своих сложных политических играх всех козырных карт...

Если Сталин на встрече ведущих мировых политиков сказал, имеет силы и технические возможности отстаивать интересы своей страны на Луне, то можно быть уверенным на 100% — они у него были...

Несмотря на распространенное мнение, что Сталин был сумасшедшим, документ "Приоритет Советского Союза в поглощении Луны" на самом деле был подписан... Вот, хоть учебник политикам пиши. Вот так надо проводить переговоры)) Германия само собой, давайте Луну обсудим. А то лижут, лижут западные ж..ы...

Вот когда, оказывается, на самом деле началась лунная гонка. И обладай Н.С. Хрущев прозорливостью своего предшественника, в 2009 году праздновали бы, наверное, 40-летие высадки на Луну советских космонавтов, а не американских астронавтов...

И так далее — километры комментариев. И везде граждане, озабоченные великим вождем, мусолили эту лунно-потсдамскую тему, обсуждая гениальную прозорливость усатого генсека и тупость его преемников, которые, вместо того чтобы приумножить лунные достижения сталинской эпохи, без боя уступили их проклятым янки.

В толстом томе С. Славина "Тайны военной космонавтики" ("Вече". М., 2005, серия "Военный парад истории") я нашел целую главу "Луна для товарища Сталина", где подробнейшим образом излагались сюжеты из фантастической "Истории" Каца как абсолютно достоверные: и требование генсека в Потсдаме побыстрее поделить Луну, и Второй Наркомат авиационной промышленности, и секретный объект "Киев-17" в Чернобыле, и выступление Ворошилова о лунном плацдарме для Красной армии, и даже признание старого колхозника о том, что "при товарище Сталине мы на Луну летали и держали там гарнизон". В длинном списке литературы не было даже упоминания о книге Каца; видимо, С. Славин лично прочел мемуары Роберта Майлина и лично перекопал архивы мифического второго наркомата.

А еще на интернет-сайте, посвященном "Бурану", обнаружились, например, мемуары "Байконур. Прыжок в космическую бездну", автор которых некто Геннадий Понамарев писал о Сталине так: "Он и был первым главой государства, заявившего на Потсдамской конференции Рузвельту и Черчиллю, что пришла пора разделить между тремя странами-победительницами Луну, чем вызвал полное замешательство среди них". Еще бы не Рузвельту не прийти в замешательство! Ведь ко времени Потсдама он уже умер...

Ну ладно, это уже чистая клиника, но прочие-то "пикейные жилеты" каковы! Почти никто не пожелал задуматься, сложить два и два, сопоставить источники, хотя бы элементарно погуглить цитату, тогда бы наверняка всплыла и книжка Рустама С. Каца, и рецензии на нее, объясняющие жанр произведения. В фантастической "Истории советской фантастики" речь, напомню, шла о государственной мегаломании, доходящей до абсурда, но поклонники генералиссимуса увидели свое, родное. Потому-то они с жадностью стивенкинговских лангольеров, пожирающих вчерашний день, заглотнули выдумку: она попала в сегодняшний тренд ползучего реабилитанса Сталина.

Ужаснувшись и отчасти даже устыдившись, я написал обо всех подробностях своей давней мистификации большую статью, которая благополучно вышла в "Московских новостях" в сентябре того же 2011 года. Для верности я дал пару интервью, где сослался на публикацию в МН, а затем по просьбе редакций газеты "Первое сентября" и израильского еженедельника "Окна" еще раз вкратце повторил ту историю специально для читателей этих изданий. После чего я решил, что все разъяснилось, все точки над i благополучно расставлены и можно заняться повседневными делами.

Прошел год. Осенью 2012-го я снова любопытства ради набрал в поисковой системе "Сталин раздел Луны", чтобы узнать, затихло ли за минувшее время взбаламученное доктором Кацем море.

За этот год в стране и мире много изменилось. Президент России и ее премьер-министр поменялись креслами. Вспыхнули, поутихли и снова вспыхнули митинги. Мы вступили в ВТО. Вокальное трио Pussy Riot получило два года лагерей за неправильное место проведения своего концерта и совсем неправильный текст песни. Ушли из жизни знаменитые фантасты Рэй Брэдбери и Гарри Гаррисон, а также Нейл Армстронг — первый человек, ступивший на Луну (настоящую, кстати, Луну, а не выдуманную доктором Кацем).

Но одно не поменялось: Сталин по-прежнему делил спутник Земли! На форумах возникли еще сотни три взволнованных и восторженных комментариев. К прежним публикациям добавилось десятка полтора новых. В солидной по объему и как бы научно-познавательной книге "Великие чудеса света, пророчества и мифы" ("Вече", М.) я прочел уже набивший оскомину текст: "Иосиф Виссарионович еще раз продемонстрировал свою недюжинную прозорливость весной 1945 года, на Потсдамской конференции, когда предложил главам США и Великобритании обсудить вопрос о разделе... Луны" (конечно, конференция была летом, но если речь идет о чудесах, то почему бы и нет? Чудом больше, чудом меньше, нам не привыкать. — Авт.). А в серии "Исторические сенсации" издательства "Эксмо" вышла не менее увесистая книга Ольги Грейгъ "Сталин: тайные страницы из жизни вождя народов", где вновь упоминались и второй наркомат авиационной промышленности, и секретный объект "Киев-17", и выступление Ворошилова о лунном плацдарме, и, разумеется, та сцена в Потсдаме. "Наверняка она имела место в истории, — безапелляционно объявляла автор книги. — И господин президент Соединенных Штатов вовсе не был так глуп, чтобы счесть слова советского лидера простым блефом. Сталин мог пошутить, но блефовать — нет; и в этом не единожды убедились главы ведущих держав мира, имея сношения с советским вождем".

Ну какие уж тут шутки! Все серьезно. Тележурналист Игорь Прокопенко, например, в том же издательстве выпустил увесистую книгу "Пришельцы государственной важности". «В этой книге нет ни строчки слухов и домыслов, — торжественно сообщала аннотация. — Каждый приведенный факт, сколь бы он ни казался фантастическим, подтвержден документами или участниками событий". Прокопенко, представьте, отыскал свидетельницу придуманного Кацем разговора о Луне между американским президентом и советским вождем! Цитирую: "Знаменитая советская разведчица Зоя Васильевна Зарубина, с которой я много лет дружил, однажды рассказала мне любопытную историю. Зоя Васильевна работала переводчицей на Ялтинской, Тегеранской и Потсдамской конференциях, а потому была свидетельницей событий, которые и по сей день вызывают вопросы и споры. Одним из таких событий и было странное заявление Сталина в августе 1945 года на Потсдамской конференции. Это заявление повергло руководителей победивших стран в состояние шока. Ибо, по словам Зои Васильевны, Сталин неожиданно предложил Трумэну и Черчиллю обсудить проблему раздела Луны. И не просто обсудить, а подписать соглашение с учетом несомненного приоритета СССР в этой сфере...» Дальше там шла все та же цитата из "Истории советской фантастики" — только вместо сомнительного американца Р. Майлина появилась наша, проверенная, Зоя Васильевна.

Автор "Пришельцев государственной важности" одной книгой не ограничился. На канале Рен ТВ появилась передача из цикла "Военные тайны с Игорем Прокопенко", где кандидат технических наук Сухинов, ссылаясь на американские мемуары и собственные изыскания (!), вновь информировал телезрителей о судьбоносной беседе Сталина с Трумэном, а заодно о таинственном объекте "Киев-17", где уже строился космодром (эта фантасмагория, само собой, тоже была позаимствована из книжки Каца). Появился еще один научпоповский фильм про спутник Земли — "Лунная гонка" (режиссер Евгений Пешков), где другой кандидат технических наук, некто Заднепровский, с вальяжным видом пересказывая мои ненаучно-фантастические измышления, делал глубокомысленный вывод: "Сталин умел заглянуть в такое далекое будущее, в которое ни американцы, ни англичане не заглядывали".

Вы когда-нибудь пробовали остановить асфальтовый каток, который катится под гору? Вот и с мифами то же самое: они вырываются из рук их создателей и начинают утюжить мозги. Нет, конечно, мое первое покаянное выступление в МН не прошло совсем бесследно. Статью прочли. Ее интернет-версию повесили на нескольких сайтах, ссылка на нее появилось в паре десятков блогов, а кое-где не ограничились ссылками и пересказали ее сюжет своими словами. Человек пятнадцать оставили одобрительные комменты к статье и ее перепечаткам, и еще человек десять на форумах порадовались тому, что истина восторжествовала в конце концов. Еще человек пять — самых продвинутых — сообщили, что они знали правду, потому что в свое время прочли оригинал, то есть книгу Р.С. Каца.

И все. Хотя вру, не все. Попалась мне еще публикация в сетевой версии журнала "Афиша", где известный литературный критик Лев Данилкин (он же новейший биограф Юрия Гагарина и автор книги о первом космонавте в серии "ЖЗЛ") писал, что я, по сути, был медиатором генералиссимуса и, сам не подозревая, являлся проводником его замысла: "Арбитман просто почувствовал его существование — как астрономы открывают небесные тела вслепую, не имея возможности разглядеть их, вычисляя по мельчайшим отклонениям в траектории движения, которые обнаруживаются у других тел". Автор статьи делал вывод: "В конце концов, если людям нужен этот самый "лунный Сталин" — и если выдуманная история, теоретически, так хорошо укладывается в эту концепцию — то почему нет? Сталин помалкивал про Луну, но он МОГ сказать это: он и сказал — у Арбитмана-Каца, по крайней мере".

Вот тогда-то меня охватила тоска — и не только потому, что я был назван эдаким медиумом, чьей рукой водил сталинский дух. Всю жизнь я занимался фантастикой — и как автор, и как критик, — но теперь вдруг понял, наконец, что перспективы этого жанра у нас в стране могут и схлопнуться. Не потому, что фантасты вдруг стали хуже писать. А потому, что изменилась жизнь, окружающая фантастов. Нечто по-настоящему невероятное сегодня измыслить практически невозможно: реальность все равно окажется фантастичнее и безумнее. И конечно, печальнее...

Чтобы не завершать эту лунно-кацевскую историю в совсем уж минорной тональности, расскажу о двух последующих событиях, которые способны если не утешить, то, по крайней мере, добавить немного оптимизма. Вот первое из событий. В самом конце 2012 года я съездил в Москву — получить премию от ежемесячника "Журналист" за статью, там же и опубликованную. Раздача премий плавно переросла в предновогодний банкет, где за одним большим столом волею случая оказались не только авторы "Журналиста", но и те, кто печатался в выпускаемом тем же издательским домом околонаучном журнале "Чудеса и приключения". И здесь, прямо за столом, я случайно услышал знакомое имя — Виталий Правдивцев.

Оп-ля! Госпожа Фортуна мне улыбнулась: в десятимиллионной Москве я наткнулся на сценариста одного и режиссера второго фильма про Луну и Сталина! Как только между тостами возникла пауза, я взял своего визави за пуговицу и объяснил ему все про Потсдамскую конференцию и Роберта Майлина. Режиссер-сценарист поначалу пытался роптать, ссылаясь на своего "эксперта", но под напором неопровержимых фактов был вынужден сдаться и принять к сведению новую для него информацию. Отныне я уверен, что, по крайней мере, этот человек, если когда-нибудь и продолжит снимать фильмы про Луну, обойдется без сталинского эпизода. Теперь осталось просветить насчет Каца еще пару телевизионщиков. Если специально их не искать и положиться на Фортуну, они наверняка отыщутся сами...

Второе из упомянутых событий отчасти связано с первым. За несколько месяцев до описанной выше встречи в "Журналисте", я обнаружил на первой полосе "Российской газеты" небольшую заметку, где директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый, перечисляя любимые книги, в финале списка, начатого Толстым, Маркесом и Сэлинджером, назвал и "Историю советской фантастики" Р.С. Каца. Не скрою, я почувствовал легкий трепет — сродни тому, который, наверное, ощущает начинающий голливудский актер, чью игру вдруг заметил Роберт Де Ниро. Меня вдохновила мысль о том, что вымышленная "лунная" история доктора Каца оказалась интересной главе научного учреждения, которое на самом деле занимается изучением — при помощи автоматических космических аппаратов — спутника Земли.

Учитывая, что к тому времени тираж 2004 года давно разошелся и книга была труднодоступна, я не мог не порадоваться вдвойне. Познакомившись с академиком, я первым делом спросил: откуда он вообще узнал про книгу Каца? Лев Матвеевич не стал темнить и поведал мне, что незадолго до описываемых событий он, включив телевизор, случайно попал на один из фильмов с лунно-сталинским сюжетом, удивился, полез в интернет и обнаружил там мою статью о Каце и его "монографии", а заодно и текст самой книги.

Неожиданный поворот сюжета сам плыл мне в руки: я форсировал выпуск нового издания книги Каца, чтобы представить его сотрудникам Института космических исследований. Именно здесь, в окружении прототипов и макетов Лунохода, станции "Луна-16" и прочих уже вошедших в историю аппаратов, в разные годы покорявших околоземное пространство, презентация "Истории советской фантастики" выглядела вполне уместной и прошла, как написали бы в прошлом веке, "на высоком идейно-художественно уровне". Для красоты сюжета осталось одно: запустить книгу Каца в космос — поближе к Луне. Технически это, кстати, в скором времени будет возможно, но, с другой стороны, как-то боязно: вдруг космический аппарат, блуждая по нашей галактике, однажды попадет к инопланетянам? Если уж земляне не смогли увидеть разницу между фантастикой и реальностью, то гуманоиды, боюсь, тем более меня не поймут. Нет уж, лучше не рисковать.

 

См. также
Все материалы Культпросвета